Анализ результативности производственного процесса в цехе предприятия
(2.11)
Балансовая увязка:
(2.12)
Для 2006/2007:
(2.13)
(2.14)
(2.15)
Общее изменение производительности труда:
(2.16)
в том числе за счет влияния:
- изменение выручки:
(2.17)
- изменение среднесписочной численности:
(2.18)
Балансовая увязка:
(2.19)
При анализе производительности труда в 2005-2006 г.г можно увидеть, что она увеличилась на 9,8 тыс.руб. При этом положительное влияние на рост производительности труда на 11,5 увеличение выручки от реализации на 16507 тыс.руб. Но, необходимо отметить, что отрицательное влияние оказал рост ССЧ на 59 чел, что привело к уменьшению производительности труда на -1,7 тыс.руб.
При анализе производительности труда в 2006-2007 г.г можно увидеть, что она увеличилась на -6,7 тыс.руб. При этом положительное влияние на рост производительности труда на 1,6 увеличение выручки от реализации на 20449 тыс.руб. Но, необходимо отметить, что отрицательное влияние оказал рост ССЧ на 17 чел, что привело к уменьшению производительности труда на -6,7 тыс.руб.
Для оценки уровня эффективности работы предприятии рассмотрим динамику следующих показателей: производительность труда рабочих, фондоотдача оборудования, относительный размер потерь от брака, материалоотдача, энергоотдача. Значения перечисленных показателей представлены в табл 2.7
Таблица 2.7. Динамика показателей эффективности работы предприятия для факторного анализа с помощью метода корреляции
|
Годы\ Показатели |
Производительность труда |
Фондо-отдача |
Материало-отдача |
Энерго-отдача |
|
2004 |
272 |
2,2 |
5,6 |
9,3 |
|
2005 |
271 |
2,6 |
7,7 |
12,3 |
|
2006 |
228 |
2,6 |
7,2 |
11,6 |
Данные для анализа мы берем поквартально за данные 3 года. Для установления основных причинных связей, определяющих динамику рассчитанных показателей эффективности работы предприятия произведем факторный анализ соответствующих показателей. В качестве исследуемых факторов используем: количество отработанных дней, уровень изношенности оборудования, уровень автоматизации, коэффициент обновления, коэффициент технической готовности, коэффициент исп. рабочего времени, средний возраст оборудования.
В табл.2.8 отражены полученные в результате выполненного анализа корреляционной связи.
Таблица 2.8 Результаты факторного анализа эффективности деятельности предприятия
|
Показатели эффективности |
Произво-дительность труда |
Фондоотдача |
Материало-отдача |
Энерго-отдача |
|
коэффициент обновления |
0,711365937 |
0,327482485 |
0,254575 |
0,249707 |
|
количество отработанных дней |
-0,2888809859 |
0,244555183 |
0,245447 |
0,859635 |
|
коэффициент технической готовности |
0,819477444 |
0,720576692 |
0,848123 |
0,4298 |
|
коэффициент исп. рабочего времени |
0,220822661 |
0, 299538639 |
0,43406 |
0,457055 |
|
уровень изношенности оборудования |
-0,350904161 |
-0,693375245 |
-0,83935 |
-0,4366 |
|
уровень автоматизации |
-0,258171347 |
0,327326835 |
0,09044 |
0,881142 |
|
средний возраст оборудования |
-0,707580728 |
0,260725343 |
0,380157 |
0,392718 |